SD har ingen koll på arbetsmarknadsstatistik, förvånad?

Det går att ha massor av synpunkter på Magdalenas (och vilken annan finansministers) beskrivning av verkligheten i vårbudgeten. Men Sverigedemokraterna gör ett rejält självmål i dagens Svenska Dagbladet.

SD skriver följande

Dessutom väljer Magdalena Andersson att, i stället för arbetslöshet, prata om antalet sysselsatta. Finansministern menar bland annat att den svenska arbetsmarknaden är stark och hänvisar till just sysselsättningen, vilken hon beskriver som "hur stor andel av svenska befolkningen som har ett jobb" – något som är grovt missvisande, och sannolikt ett fullt medvetet drag.

Och ja, antalet sysselsatta är inte ett jättebra mått, man bör använda sysselsättningsgrad, dvs andelen av befolkningen som är sysselsatta. När jag läste det här stycket var det också vad jag trodde de syftade på tills de kom med följande bit.

 Som många redan känner till är begreppet ”sysselsatta” mycket brett, och inkluderar även bland annat personer som ingår i diverse arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Några exempel på dessa är nystartsjobb, instegsjobb eller andra projekt där staten på något sätt är inblandad via subventioner till arbetsgivaren. En stor del av dessa sysselsättningar är med andra ord inte att likställa med riktiga jobb. Ett tydligt definierat mått är däremot just arbetslöshet, där Sverige ligger på en föga imponerande 14:e plats inom EU.

Men stopp och belägg. Här är SD ute och cyklar rejält, eftersom sysselsättningen är en central del i formeln för att beräkna arbetslösheten. Om sysselsättningen "innehåller fel saker", så gör måttet på arbetslöshet det också.

I arbetsmarknadsstatistiken (SCBs Arbetskraftsundersökning) så delas Sveriges befolkning in i grupper beroende på arbetsmarknadsstatus. Första steget är att dela upp i arbetskraften och ej i arbetskraften. I arbetskraften ingår alla som har arbete (sysselsatta), samt alla som aktivt söker arbete (arbetslösa). I gruppen ej i arbetskraften ingår alla som ej aktivt söker arbete, tex sjukpensionärer, sjukskrivna utan arbete, ålderspensionärer, studerande och värnpliktiga.

Gruppen sysselsatta är i sin tur uppdelade som i arbete och frånvarande hela veckan. Frånvaron kan vara sjukdom och semester, men även frånvaro att skiftarbete gör att man har ledig vecka och liknande.

Såhär skriver SCB i sin dokumentation av statistikens framtagning gällande arbetsmarknadspolitiska program

- personer som deltar i vissa arbetsmarknadspolitiska program räknas som sysselsatta. Det kan gälla t.ex. offentligt skyddat arbete, Samhall, start av näringsverksamhet eller anställning med lönebidrag eller anställningsstöd.

Samt

Med heltidsstuderande i AKU avses personer som går i reguljära utbildningar såsom grundskola, gymnasieskola och högskola, men också vissa arbetsmarknadspolitiska program vilka betraktas som utbildning  

 Markeringen med fet stil är ditsatt av mig.

Såhär långt kan tyckas att SD har rätt i sin kritik, att sysselsatta innehåller subventionerade jobb. Men då bör man också betänka hur arbetslösheten beräknas.

Antalet arbetslösa divideras med summan av antalet arbetslösa och antalet sysselsatta.

Arbetslösheten sjunker alltså när variabeln som SD kritiserar ökar. Hur kan då arbetslösheten vara så mycket bättre än sysselsättningen (då inte i antal, utan graden). Dessutom är debattartikeln undertecknad av Jimmy Åkesson och SDs ekonomiskpolitiske talesman Oscar Sjöstedt. Har man inte bättre koll på arbetsmarknadsstatistiken bör man kanske ta en lämpligare possition i partiet än ekonomiskpolitisk talesperson.

Är mössa i riksdagen respektlöst?

Det finns mycket att uppröras över här i världen. En del på goda grunder, i andra fall bara för att det ska vara på etymologi visst sätt. I Jönköpingskuriren upprörs den tidigare riksdagsmannen Blivit Törner över att en kvinna satt med mössa på sig i riksdagssalen. Hon hade synts i bild en hel del under en riksdagsutfrågning.

Ändå sedan jag var liten här jag fått lära mig att det är fult, oartigt eller till och med respektlöst att ha mössa på sig inomhus. Själv tycker jag bara att det är obekvämt, då jag blir så varm om huvudet. Men varför uppröras över att ändra här det?

Kan någon på ett enkelt, sakligt och objektivt sätt förklara för mig varför det är respektlöst?  I kommentarsfältet jämfördes det med att ha fötterna på bordet när man fikar. Det är en liknelse jag inte alls kan förstå, fötterna på bordet är ju uppenbart hygieniskt för alla inblandade i fikat, medan mössan inte har någon sådan koppling. Handlar det måhända bara om tradition?

Advent utan gud, fortsättningen

Jag skrev igår ett blogginlägg om att skolavslutningar ska vara utan kyrklig inblandning, även om den får hållas i kyrkan. Idag läste jag ett inlägg från Anders Hesselbom på Humanistbloggen, där han länkar ett twitterflöde med Jimmie Åkessons (SD) pressekreterare Linus Bylund. I det twitterflödet skriver Linus att det är historielöst och oförskämt att kräva att vi inte har skolavslutningar med religiöst innehåll. Linus menar att vi är genomsyrade av kristna värderingar.

Så tack vare en religion som i sin huvudskrift uttrycker starkt böghat och massor av kvinnoförtryck är det som gjort att vi i Sverige har kommit såpass långt som vi ändå gjort i jämställdhetsarbetet. Visst, det är oerhört långt kvar, men jag tycker ändå det här visar på att det är trots kristendomen, inte tack vare den, som vi har kommit så långt i den moraliska utvecklingen som vi har gjort.

Dessutom är det så att enligt grundlagen, närmare bestämt Regeringsformen 2:a kapitlet 2:a paragrafen, är olagligt av det allmänna (tex en kommunal skola) att tvinga någon att närvara vid en sammankomst med ett trossamfund. Om en präst deltar i skolavslutningen med bön eller liknande är detta alltså ett grundlagsbrott, inte bara ett brott mot skollagen. Tack till Camilla Grepe, som påpekade detta i kommentarsfältet till Anders blogginlägg.

Nej du Linus, det är inte historielöst och oförskämt att kräva skolavslutningar utan religiöst innehåll, snarare är det tvärtom. Det är du som är historielös och oförskämt som kräver skolavslutningar i en lokal som företräder en av historiens största förtryckare, bibeln.

Sverigedemokrater, dra till Nordkorea

Jag älskar Sverige. Jag är stolt över att vara svensk. Jag är stolt över vad som är svenskt. Vad är då att vara svensk? Vad är svenskt? Tja, förutom knäckebröd, köttbullar och smörgåsbord så är det svenskaste jag vet den vilja vi har att hjälpa till och den medkänsla vi visar för våra medmänniskor. Det spelar ingen roll om det är en ateist, en muslim, en jude, en shintoist eller någon annan religös föreställning. I Sverige ska alla behandlas lika, det är svenskt.

Jag brukar sällan ha mycket till övers för Expressen, men de senaste veckorna har de visat att de har journalister av hög klass på tidningen. Deras rapportering gällande Sverigedemokraterna har varit lysande. Jag gillar inte att kalla folk idioter, men hur i helvete kan någon vara så korkad att man vill rösta på ett parti som har en människosyn som inte hör hemma i ett modernt demokratiskt samhälle? Ni som vill rösta på Sverigedemokraterna, istället för att förstöra för oss som älskar det här landet kan ni flytta till ett land som delar era demokratiska värderingar, Nordkorea och Burma ligger väl närmast till hands. Om det inte duger kan ni dra åt h-vete.

Bäst tycker jag Magnus Betnér sammanfattat det hela i sin youtubekanal.

Muslimska helgdagar

Härom dagen skrev den socialdemokratiske riksdagsmannen Peter Weiderud på Svenska Dagbladets debattsida att den muslimska helgdagen Eid al-Fitr borde göras till nationell helgdag. I det sekulariserade Sverige tycker jag vi snarare borde titta på varför vi över huvud taget har religiösa helgdagar alls. Visst, jag samlas med släkten och delar ut julklappar, även om jag under många år försökt avskaffa klappar och sånt. Nu när jag har en son på drygt ett år lär det bli svårt, men jag kommer aldrig fira det som en religiös helg.

Och jag tycker lika mycket om att vara ledig som alla andra, men vore det inte bättre att byta ut de religiösa dagarna mot förlängd semester? På det viset kan de som är religiösa använda sina semesterdagar runt de helger som tillhör deras religion.

Men det allra dummaste här måste vara SD-riksdagsledamoten Kent Ekeroths kommentar i ärendet. Denna retorik om svenskt kontra multikulturellt som SD fortsätter med är så oerhört konstig i mina öron (ögon när man läser?). Vad har vi egentligen som är svenskt kulturarv på allvar? Kristendomen är en religion från medelhavet, den oerhört svenska maträtten koldolmar kommer från Turkiet (och äts vanligen med en knöl från den amerikanska kontinenten), vårt svenska land är till stor del uppbyggt av arbetskraftsinvandring.

Nej, det som idag kallas svensk kultur är vad vi samlat på oss från många olika kulturella källor, och några få egna saker vi hittat på. Och det är på det viset vi gjort vår kultur rikare i flera hundra år, varför anser SD att detta sätt helt plötsligt är så dåligt?